Category: наука

Акула

(no subject)

Итак, я думаю все уже изготовились к Новому Году, может быть даже привели себя в соответствующее настроение заранее, а посему, я думаю, стоит обсудить важнейший вопрос.

Кто-нибудь когда-нибудь прикидывал температуру плавления Кольца Всевластья? Очевидно, гораздо выше стандартных для золота 1000оС, иначе его уничтожение не вызвало бы такого геморроя. То есть пороговые значения - на порядки выше всего доступного средневековой металлургии, и вероятно что-то на уровне температуры мантии (предполагаем что по физическим свойствам Арды Третьей Эпохи не отличается от Земли ибо обратное ниоткуда не следует). То есть 1500 - 6000оС, может и выше если жерло Ородруина дотягивалось до ядра.

(Предупреждая вопросы - я практически уверен, что ядерным ударом Кольцо уничтожить скорее всего можно.)

Вопрос вот в чем - а как Саурон этого достиг? Понимаю что магией, но каков конкретный физический механизм действия этой магии? Может Кольцо было выковано из какого-то более тугоплавкого изотопа золота? В этом случае оно должно быть пиздец каким радиоактивным...

Акула

Заказной пост №2: Альтернатива действиям Сикорски

Думаю, не стоит напоминать сюжет "Жука в муравейнике", ибо занятие это по длине соизмеримо с размерами самой повести. Если кто чего не помнит - срочно перечитать. А мы попытаемся решить поставленную задачу. А именно - попытаться при поставленных АБС условиях, сохранить Абалкину жизнь.

Сразу скажу, что на мой взгляд с моральной точки зрения все выводы и мотивы Сикорски были безупречны - Абалкин буквально каждым своим шагом доказывал свою "виновность", то есть свою подконтрольность Странникам, хотя Б.Н. в своих мемуарах и утверждает обратное. Не могу удержаться от того, чтобы процитировать сей пассаж:

Теперь о другом препятствии, гораздо более серьезном. Мы прекрасно понимали, что у нас получается нечто вроде детектива – история расследования, поиска и поимки. Однако, детектив обладает своими законами существования, в частности, в детективе не должны оставаться какие-либо необъясненности, и никакие сюжетные нити не имеют права провисать или быть оборваны. У нас же таких оборванных нитей оказалось полным-полно, их надобно было специальным образом связывать, а нам этого не хотелось делать самым решительным образом. Застарелая нелюбовь АБС к каким-либо объяснениям и растолкованиям текста вспыхнула по окончании повести с особенной силой.

1. Что произошло между Тристаном и Абалкиным там, на Саракше?

2. Как (и зачем) Абалкин оказался в «Осинушке»?

3. Зачем ему понадобилось общаться с доктором Гоаннеком?

4. Зачем ему понадобилось общаться с Майкой?

5. Что ему нужно было от Учителя?

6. Зачем звонил он журналисту Каммереру?

7. Зачем ему понадобился Щекн?

8. Как удалось ему выйти на доктора Бромберга?

9. Зачем в конце повести он идет в Музей внеземных культур?

10. Что, собственно, произошло там, в Музее?

И наконец, самый фундаментальный вопрос:

11. Почему он, Абалкин (если он, конечно, не есть в самом деле автомат Странников, а по замыслу авторов он, конечно, никакой не автомат, а несчастный человек с изуродованной судьбой), почему не пошел он с самого начала к своим начальникам и не выяснил по-доброму, по-хорошему всех обстоятельств своего дела? Зачем понадобилось ему метаться по планете, выскакивать из-за угла, снова исчезать и снова внезапно появляться в самых неожиданных местах и перед самыми неожиданными людьми?

Во всяком добропорядочном детективе все эти вопросы, разумеется, должно было бы подробно и тщательно разложить по полочкам и полностью разъяснить. Но мы-то писали не детектив. Мы писали трагическую историю о том, что даже в самом светлом, самом добром и самом справедливом мире появление тайной полиции (любого вида, типа, жанра) неизбежно приводит к тому, что страдают и умирают ни в чем не повинные люди, – какими благородными ни были бы цели этой тайной полиции и какими бы честными, порядочнейшими и благородными сотрудниками ни была эта полиция укомплектована. И в рамках таким вот образом поставленной литературной задачи заниматься объяснениями необъясненных сюжетных второстепенностей авторам было и тошно, и нудно.

...

Принципиально особенным является первый вопрос. Чтобы ответить на него, недостаточно внимательно читать текст – надо ПРИДУМАТЬ некую ситуацию, которая авторам, разумеется, известна во всех деталях, но в повести присутствует лишь как некое древо последствий очевидного факта: Абалкину откуда-то (ясно, откуда – от Тристана) и каким-то образом (каким? – в этом и состоит загадка) удается узнать, что ему почему-то запрещено пребывание на Земле и запрет этот каким-то образом связан с КОМКОНом-2 (отсюда – бегство Абалкина с Саракша, неожиданный и невозможный звонок его Экселенцу, вообще все странности его поведения). Разумеется, я мог бы здесь изложить суть этой исходной сюжетообразующей ситуации, но мне решительно не хочется этого делать. Ведь ни Максим, ни Экселенц ничего не знают о том, что произошло между Тристаном и Абалкиным на Саракше. Они вынуждены только строить гипотезы, более или менее правдоподобные, и действовать, исходя из этих своих гипотез. Именно процедура поиска и принятия решений как раз и составляет самую суть повести, и мне хотелось бы, чтобы читатель строил СВОИ гипотезы и принимал СВОИ решения одновременно и параллельно с героями – на основании той и только той информации, которой они обладают. Ведь знай Экселенц, что на самом деле произошло с Тристаном на Саракше, он воспринимал бы поведение Абалкина совершенно иначе, и у повести нашей было бы совсем другое течение и совершенно другой, далеко не столь трагичный конец.


Скажем прямо. Что АБС, если верить позднейшим дополнениям Бориса Натановича хотели написать - абсолютно несущественно. Важно то, что они написали. А написали они именно детектив. По законам же детектива Абалкин виновен. Первый пункт ничем кроме как вмешательствам непостижимых для науки Полдня сил (читай, Странников) объяснить нельзя. Ну, а то, что БН задним числом пытается подмазаться к диссидентам - это уж его личное дело.

Итак, подозрения Сикорски имеют под собой веские основания. Мог ли он обойтись без трупов?

Разумеется, да!

С оперативной точки зрения его действия иначе чем бездарными не назовешь. Да, допустим в сытом и благополучном Мире Полдня у КОМКОНа-2 работы мало и сотрудники успели "нагулять жирок", так что не смогли быстро найти Абалкина на земле. В конце-концов для розыска почему-то был выделен только Мак, который физически не мог одновременно обрабатывать все потенциальные контакты "Гурона", а уж тем более пускать за ними "наружку". Допустим также, что КОМКОН-2 был настолько цивилизованной спецслужбой, что не держал под колпаком даже такие явные "подрывные элементы" как Бромберг. Но когда Абалкин сдуру явился в КОМКОН, экселенц уже вполне мог и обязан был его арестовать. Ах, в Мире Полдня никого не арестовывают? А стрелять в Мире полдня можно?

Может Сикорски ничего не предпринимал, до последнего надеясь, что Абалкин не пойдет за детонаторами? Помилуйте, это человек, который сорок лет был готов в любой момент начать промышленное производство святой воды понадеялся на добрую волю фигуранта? Не смешите мои тапочки, братья и сестры...

Возможных выводов напрашивается всего два:
а) КОМКОН-2 вообще был не спецслужбой, а исключительно органом цензуры. Соответственно, ловить людей он просто не умел. Это маловероятно - по тексту периодически встречаются намеки на самые разные стороны деятельности Комиссии.
б) Сикорски Абалкин был нужен мертвым. За эту версию говорит многое, в первую очередь, та секретность, которую он напустил, вызвав Мака в самом начале.

Никто в Комиссии не знает, что я интересуюсь этим человеком. И ни в коем случае не должен знать. Следовательно, работать ты будешь один. Никаких помощников. Всю свою группу переподчинишь Клавдию, а отчитываться будешь передо мной. Никаких исключений.


Розыск Абалкина скрывался от кого-то в самом КОМКОНе? Ох как это напоминает всевозможные сюжеты о разборках внутри ЦРУ или РСХА...

А в общем-то, все еще проще: АБС рисовали образ "Кровавой Гебни (тм)". Где уж тут ожидать от персонажей хотя бы минимальной осмысленности действий...
Акула

Американские ученые до сих пор пытаються решить эти загадки (вот неудачники!)

1. Мало мяса много дров.
(Муха на березе.)

2. Много мяса мало дров.
(Заноза в жопе.)

3. - Весь в муке, а член в руке - кто это?
(Мельник пописать вышел.)

4. Какое пожелание меньше всего хочет услышать простудившаяся полная женщина?
(Поправляйся скорее!)

5. Что это: шесть голов, пять хуев, три хвоста и одна пизда.
(Три богатыря, Алеша Попович на кобыле.)

6. Огненная водица на волю стремится.
(Тошнота.)

7. Бабе скоро сорок лет, Прыгает как дурочка.
Кто даст правильный ответ? Кто она?
(Снегурочка.)

8. Что удлиняется, когда его берут в руки, пропускают между грудей и засовывают в отверстие?
(Ремень безопасности.)

9. У меня 3 головы, 10 рук, 4 ноги и на каждой по 3 ступни. Кто я?
(Пиздун.)

10. Что такое: входит сухим, выходит влажным, дарит тепло и радость?
(Пакетик с чаем.)

11. Что может летать на глубине 2 километра?
(Муха в подводной лодке.)

12. Если б не бабушкины лохматушки - мерзли бы дедушкины колотушки.
(Варежки.)

13. Не хрен, не морковка - красная головка.
(Пионер в пилотке.)

14. Лежит на спине - никому не нужна. Прислони к стене - пригодится она.
(Лестница.)

15. Вы сидите в самолете, впереди Вас лошадь, сзади автомобиль. Где Вы находитесь?
(На карусели.)

16. Что нужно делать, когда видишь зеленого человечка?
(Переходить улицу.)

17. Что такое - из трех букв, в одно ухо входит, а из другого выходит?
(Лом.)

18. Кто такой: Из грядки торчат красные пятки?
(Краснопяточный грядкоторчатель.)

19. Что такое: маленькое, серого цвета и весит 3 килограмма?
(Мышь, у которой проблемы с весом.)
  • Current Music
    "Смутное время"
  • Tags
Акула

Пиздеж!!!

БИОРИТМЫ для infovon_sumkin, на 15 апреля 2005:

    ▕▂▏↘  Физический (чуть теплится)
    ▕▇▏↘  Эмоциональный (замечательно)
    ▕▇▏↘  Интеллектуальный (супер!)
    ▕▅▏↘  Общее состояние (очень хорошее)

ХРОНОБИОЛОГ РЕКОМЕНДУЕТ:

  - Пообщайтесь с infostolen_light

info


Да ни хрена подобного! С Ксю конечно пообщаюсь, но в остальном - пиздеж конкретный!