Category: путешествия

Акула

(no subject)

Настоящим объявляю ближайшие планы путешествий по Юнайтированным Штатам:

Мобайл, Алабама (с возможным продлением маршрута до Пенсаколы)
Бостон, Массачусетс с прилегающим Фолл Ривером
Дейтон, Огайо
Буффало, Нью-Йорк с продлением маршрута до Ниагары
Норфолк, Вирджиния
Лос-Анджелес вероятно (и тогда уж прямо с продолжением до Сан Диего)
Гавайи отложим на потом
В Техасе, Хьюстон, Техас я был (2 раза)
В Нью-Джерси, Кемден, Нью-Джерси тоже (1 раз)

Ничего интересного не забыл?

Акула

А ведь было ещё одно 22 июня. Уже 44 года.

Оригинал взят у partisan_p в А ведь было ещё одно 22 июня. Уже 44 года.
– Фриц (Фридрих)-Вильгельм Гольвитцер – бывший командир 53-го армейского корпуса, генерал пехоты;
– Альфонс Хиттер – бывший командир 206-й пехотной дивизии, генерал-лейтенант;

Любопытна история их пленения. Фриц Гольвитцер был взят в плен 28 июня 1944 г. неподалеку от Витебска. Его «отловил» разведчик из 464-го артиллерийского полка 164-й стрелковой дивизии младший лейтенант Николай Якимов. Сохранилась фотография, на которой генерал от пехоты вместе с генерал-лейтенантом Хиттером запечатлен вскоре после пленения во время допроса. Этот эпизод описал А. Шарипов, автор книги об И. Черняховском:
«Черняховский, выбрав момент, предложил представителям Ставки маршалу Василевскому и генерал-полковнику авиации Фалалееву принять участие в допросе пленных немецких генералов. Василевский жестом указал генерал-полковнику Гольвитцеру, чтобы тот сел на скамейку с другой стороны стола.
– Вы лично верили в победу немецких войск в войне с Советским Союзом? – задал вопрос член военного совета фронта Макаров.
– Верил.
– И в настоящее время продолжаете верить?
– Нет, Гитлер допустил крупные просчеты.
– Гитлер был прав или ошибался, когда приказывал вам оборонять Витебск до последнего солдата? – спросил Черняховский.
– Да, в данном случае он был прав. Состояние укреплений Витебска позволяло обеспечить неприступную оборону.
– Если оборона Витебска действительно была неприступной, как же случилось, что вы сдались в плен советским войскам?
– Дивизии вверенного мне корпуса всё ещё удерживают Витебск, я же попал в плен случайно, в результате неосторожности при посещении пунктов управления подчиненных частей, – Гольвитцер обратил внимание на улыбки советских военачальников. – Впрочем, я прошу проинформировать меня об истинном положении дел в районе Витебска.
– Товарищ командующий, выходит, он не знает обстановки и со своими генералами в плену не встречался? – обратился Василевский к Черняховскому.
– Да, они содержатся изолированно.
– Прикажите привести подчиненных ему генералов, пусть у них узнает подробности.
Появление генерала Хиттера, командира 206-й пехотной дивизии, повергло Гольвитцера в уныние.
– Генерал Хиттер, подтвердите, что отныне 53-го пехотного корпуса немецкой армии не существует, что он разгромлен и пленен войсками 3-го Белорусского фронта, – потребовал Черняховский.
– О да, корпус разгромлен! Вместе со мной в плену начальник штаба корпуса, – с готовностью отвечал Хиттер.
От прежнего высокомерия Гольвитцера не осталось и следа. У него стал вздрагивать подбородок.
– Генерал Гольвитцер, надеюсь, теперь вы согласитесь, что поражение немецких войск зависело не только от Гитлера? – спросил Василевский.
– Я над этим подумаю, – выдавил Гольвитцер.
– В плену вам больше и нечего делать, как только думать.

This entry was originally posted at http://dvinetz.dreamwidth.org/463426.html. Please comment there using OpenID.
Акула

Заказной пост №2: Альтернатива действиям Сикорски

Думаю, не стоит напоминать сюжет "Жука в муравейнике", ибо занятие это по длине соизмеримо с размерами самой повести. Если кто чего не помнит - срочно перечитать. А мы попытаемся решить поставленную задачу. А именно - попытаться при поставленных АБС условиях, сохранить Абалкину жизнь.

Сразу скажу, что на мой взгляд с моральной точки зрения все выводы и мотивы Сикорски были безупречны - Абалкин буквально каждым своим шагом доказывал свою "виновность", то есть свою подконтрольность Странникам, хотя Б.Н. в своих мемуарах и утверждает обратное. Не могу удержаться от того, чтобы процитировать сей пассаж:

Теперь о другом препятствии, гораздо более серьезном. Мы прекрасно понимали, что у нас получается нечто вроде детектива – история расследования, поиска и поимки. Однако, детектив обладает своими законами существования, в частности, в детективе не должны оставаться какие-либо необъясненности, и никакие сюжетные нити не имеют права провисать или быть оборваны. У нас же таких оборванных нитей оказалось полным-полно, их надобно было специальным образом связывать, а нам этого не хотелось делать самым решительным образом. Застарелая нелюбовь АБС к каким-либо объяснениям и растолкованиям текста вспыхнула по окончании повести с особенной силой.

1. Что произошло между Тристаном и Абалкиным там, на Саракше?

2. Как (и зачем) Абалкин оказался в «Осинушке»?

3. Зачем ему понадобилось общаться с доктором Гоаннеком?

4. Зачем ему понадобилось общаться с Майкой?

5. Что ему нужно было от Учителя?

6. Зачем звонил он журналисту Каммереру?

7. Зачем ему понадобился Щекн?

8. Как удалось ему выйти на доктора Бромберга?

9. Зачем в конце повести он идет в Музей внеземных культур?

10. Что, собственно, произошло там, в Музее?

И наконец, самый фундаментальный вопрос:

11. Почему он, Абалкин (если он, конечно, не есть в самом деле автомат Странников, а по замыслу авторов он, конечно, никакой не автомат, а несчастный человек с изуродованной судьбой), почему не пошел он с самого начала к своим начальникам и не выяснил по-доброму, по-хорошему всех обстоятельств своего дела? Зачем понадобилось ему метаться по планете, выскакивать из-за угла, снова исчезать и снова внезапно появляться в самых неожиданных местах и перед самыми неожиданными людьми?

Во всяком добропорядочном детективе все эти вопросы, разумеется, должно было бы подробно и тщательно разложить по полочкам и полностью разъяснить. Но мы-то писали не детектив. Мы писали трагическую историю о том, что даже в самом светлом, самом добром и самом справедливом мире появление тайной полиции (любого вида, типа, жанра) неизбежно приводит к тому, что страдают и умирают ни в чем не повинные люди, – какими благородными ни были бы цели этой тайной полиции и какими бы честными, порядочнейшими и благородными сотрудниками ни была эта полиция укомплектована. И в рамках таким вот образом поставленной литературной задачи заниматься объяснениями необъясненных сюжетных второстепенностей авторам было и тошно, и нудно.

...

Принципиально особенным является первый вопрос. Чтобы ответить на него, недостаточно внимательно читать текст – надо ПРИДУМАТЬ некую ситуацию, которая авторам, разумеется, известна во всех деталях, но в повести присутствует лишь как некое древо последствий очевидного факта: Абалкину откуда-то (ясно, откуда – от Тристана) и каким-то образом (каким? – в этом и состоит загадка) удается узнать, что ему почему-то запрещено пребывание на Земле и запрет этот каким-то образом связан с КОМКОНом-2 (отсюда – бегство Абалкина с Саракша, неожиданный и невозможный звонок его Экселенцу, вообще все странности его поведения). Разумеется, я мог бы здесь изложить суть этой исходной сюжетообразующей ситуации, но мне решительно не хочется этого делать. Ведь ни Максим, ни Экселенц ничего не знают о том, что произошло между Тристаном и Абалкиным на Саракше. Они вынуждены только строить гипотезы, более или менее правдоподобные, и действовать, исходя из этих своих гипотез. Именно процедура поиска и принятия решений как раз и составляет самую суть повести, и мне хотелось бы, чтобы читатель строил СВОИ гипотезы и принимал СВОИ решения одновременно и параллельно с героями – на основании той и только той информации, которой они обладают. Ведь знай Экселенц, что на самом деле произошло с Тристаном на Саракше, он воспринимал бы поведение Абалкина совершенно иначе, и у повести нашей было бы совсем другое течение и совершенно другой, далеко не столь трагичный конец.


Скажем прямо. Что АБС, если верить позднейшим дополнениям Бориса Натановича хотели написать - абсолютно несущественно. Важно то, что они написали. А написали они именно детектив. По законам же детектива Абалкин виновен. Первый пункт ничем кроме как вмешательствам непостижимых для науки Полдня сил (читай, Странников) объяснить нельзя. Ну, а то, что БН задним числом пытается подмазаться к диссидентам - это уж его личное дело.

Итак, подозрения Сикорски имеют под собой веские основания. Мог ли он обойтись без трупов?

Разумеется, да!

С оперативной точки зрения его действия иначе чем бездарными не назовешь. Да, допустим в сытом и благополучном Мире Полдня у КОМКОНа-2 работы мало и сотрудники успели "нагулять жирок", так что не смогли быстро найти Абалкина на земле. В конце-концов для розыска почему-то был выделен только Мак, который физически не мог одновременно обрабатывать все потенциальные контакты "Гурона", а уж тем более пускать за ними "наружку". Допустим также, что КОМКОН-2 был настолько цивилизованной спецслужбой, что не держал под колпаком даже такие явные "подрывные элементы" как Бромберг. Но когда Абалкин сдуру явился в КОМКОН, экселенц уже вполне мог и обязан был его арестовать. Ах, в Мире Полдня никого не арестовывают? А стрелять в Мире полдня можно?

Может Сикорски ничего не предпринимал, до последнего надеясь, что Абалкин не пойдет за детонаторами? Помилуйте, это человек, который сорок лет был готов в любой момент начать промышленное производство святой воды понадеялся на добрую волю фигуранта? Не смешите мои тапочки, братья и сестры...

Возможных выводов напрашивается всего два:
а) КОМКОН-2 вообще был не спецслужбой, а исключительно органом цензуры. Соответственно, ловить людей он просто не умел. Это маловероятно - по тексту периодически встречаются намеки на самые разные стороны деятельности Комиссии.
б) Сикорски Абалкин был нужен мертвым. За эту версию говорит многое, в первую очередь, та секретность, которую он напустил, вызвав Мака в самом начале.

Никто в Комиссии не знает, что я интересуюсь этим человеком. И ни в коем случае не должен знать. Следовательно, работать ты будешь один. Никаких помощников. Всю свою группу переподчинишь Клавдию, а отчитываться будешь передо мной. Никаких исключений.


Розыск Абалкина скрывался от кого-то в самом КОМКОНе? Ох как это напоминает всевозможные сюжеты о разборках внутри ЦРУ или РСХА...

А в общем-то, все еще проще: АБС рисовали образ "Кровавой Гебни (тм)". Где уж тут ожидать от персонажей хотя бы минимальной осмысленности действий...